闇金の出し子とは｜「返済の代わりに引き出して」の誘いと逮捕・実刑の重さ

警察庁の表に「ヤミ金」という欄があるのはなぜか

警察庁の広報資料「令和7年における特殊詐欺及びＳＮＳ型投資・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等について（確定値）」は、令和8年5月22日に出されました。この中に、特殊詐欺で検挙された人を役割ごとに分けた円グラフと、末端の役を担った人が加わった経緯を分けた円グラフがあります。数字を抜き出すと次のとおりです。

出典：警察庁「令和7年における特殊詐欺及びＳＮＳ型投資・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等について（確定値）」19ページ。2026年11月11日確認。

受け子と出し子を足すと1,680人で、総検挙人員の71.9%になります。主犯1人に対して、受け子と出し子はおよそ24人捕まっている計算です（1,680÷69、当サイトの計算）。捕まる人の大半が、現金に直接手を触れる役の人だということが、この表から読み取れます。

次の表は、主犯と指示役を除いた「受け子等」として検挙された人が、どこからその役に入ったかを数えたものです。出し子も、この「受け子等」に含まれます。

出典：警察庁 令和6年・令和7年の確定値の広報資料（「受け子等になった経緯」の円グラフ）。令和6年の資料にはオンラインゲームの項目がありません。2026年11月11日確認。

人数だけ見ると、ヤミ金は1%に届かない小さな項目です。ただ、この欄は「お金を借りた先から犯罪の役に回された」という流れが、全国の警察の取調べで繰り返し確認されているからこそ、独立した項目として置かれていると読めます。しかも経緯が「不明」の人が416人いて、その中にヤミ金がきっかけだった人がいないとは、表からは言えません。20人は、警察が経緯を確かめられた人の数です。

闇金そのものの検挙件数や被害者数の推移は、警察庁の検挙統計を10年分並べた記事で扱っています。この記事は、そこから先、借りた人が「加害者の側」に数えられる場面だけを追います。

「返済の代わりに」は、公的な記録の中でどう書かれているか

ここでは、やり方を細かく書くことはしません。書くのは、警察や裁判所が記録として残している「誘われ方の形」だけです。確かめられた範囲では、次の3つの形がありました。

同じ事例集の資料編には、犯行グループの募集に使われた検索の言葉として「闇バイト」「UD（受け子・出し子）」と並んで「お金貸してください」が挙げられています。お金を借りたいと書き込んだ人が、貸す側ではなく、使う側に見つかっているということです。

3つめの形は、とくに重く受け止めてください。誰かに脅されたのではなく、返済に追われた本人が自分から受け子を申し出ています。追い詰められると、相手が言い出す前に、自分の側から「それ」を選んでしまうことがある。裁判所の記録は、その順番を残しています。

なお、闇金が「利息をなしにする代わりに通帳とカードを作って渡せ」と言ってくる形もあり、大阪府警察はQ&Aでこれを違法だと明記しています。口座を渡す側の話は口座売買の罰則と、その後に口座が作れなくなる仕組みをまとめた記事に分けました。実際に沖縄で、返せなくなった客に出し子を強いたとされるSNSヤミ金の摘発の流れは、2024年の沖縄の摘発を時系列で並べた記事にあります。

差し出されている「返済の帳消し」は、もともと何の借金か

「代わりに引き出してくれたら、今回の分はなしにする」。この取引の片方に乗っているのは、闇金への返済です。その返済は、法律の上でどれほど確かなものなのでしょうか。

貸金業法42条は、お金を貸す仕事をする者が年109.5%を超える利息で契約したとき、その貸し借りの契約そのものを「無効とする」と定めています。仮に10日で3割の利息なら、年に直すと1,095%です（30%×365÷10、当サイトの計算）。闇金の利息は、ふつうこの線をはるかに超えています。さらに最高裁は平成20年6月10日の判決で、ヤミ金融から借りた人が払った元利金の損害賠償を求めた事件について、借りたときに受け取ったお金を損害から差し引くことは許されないと判断しました。その理由に使われたのが、不法な原因のために渡したものは返還を求められないとする民法708条です。判決の読み方は最高裁平成20年判決を条文と一緒に読んだ記事に詳しく書いています。

つまりこの申し出は、払う義務のはっきりしない借金を、取り消しのきかない犯罪と交換させようとしているものです。相手が「借金を減らしてあげる」という顔で持ちかけてくるのは、このつり合いの悪さに気づかせないためだと考えてください。

引き出し役・受け取り役を引き受けた人に成り立つ罪

次の表は、e-Gov法令検索で今日の時点の条文を開き、刑の重さを写したものです。刑法は2025年6月1日から「懲役」と「禁錮」が「拘禁刑」にまとめられています（刑法等の一部を改正する法律・令和4年法律第67号）。下の表は改正後の言葉で書いています。

出典：e-Gov法令検索 刑法（明治40年法律第45号。現行版の最後の改正の施行日は2026年5月21日）12条・60条・235条・246条・246条の2、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（平成11年法律第136号。現行版の施行日は2026年6月14日）3条・10条・11条。2026年11月11日確認。

表の中で見落とされやすいのは、2つの点です。

1つめは、罪が1回ごとに数えられることです。何回も引き出せば、引き出した回数だけ窃盗が成り立ちます。刑法47条は、こうした複数の罪をまとめて裁くとき、いちばん重い罪の上限に半分を足した長さを上限にすると決めています。窃盗と詐欺が重なれば、上限は10年ではなく15年まで広がります（当サイトの計算。ただし各罪の上限の合計は超えません）。

2つめは、詐欺には罰金の選択肢がないことです。罰金で済む道がはじめから用意されていないので、受け取り役として起訴されれば、拘禁刑を前提に刑の重さが決められます。

「何も聞かされていなかった」は通らなかった：最高裁 令和7年7月11日判決

出し子として捕まった人の多くは、「自分は下ろしただけで、詐欺の中身は知らない」と考えます。この点を真正面から扱ったのが、最高裁判所第三小法廷の令和7年7月11日判決（令和6年（あ）第264号）です。

事件の流れは、判決文によると次のようなものでした。被告人はインターネット上の掲示板で知り合った相手から、ATMで現金を引き出す「仕事」を頼まれ、他人名義のキャッシュカードを渡されました。報酬は引き出した額50万円につき1万円と伝えられていました。その後、還付金を受け取れると思い込まされた被害者たちがATMを操作させられ、振り込まれたお金を被告人が26回にわたって合計722万9,000円引き出しました。

二審の仙台高等裁判所は、被告人が振り込ませる側の手口を「全く把握していなかった」として、電子計算機使用詐欺の部分を無罪にし、刑を懲役3年6月に下げていました。最高裁はこれを破棄し、懲役4年とした一審の判断を維持しました。理由の要点は次の部分です。

判決はさらに、引き出す役割は、だまし取った利益を「直ちに現金として引き出して確保する」ために「極めて重要なもの」だと述べています。中身を知らされていないこと、ほかにも引き出し役がいたかもしれないこと、自分では引き出しの報酬のつもりだったことは、いずれも共謀を否定する事情にならないとされました。

この事件のきっかけは闇金ではなく掲示板です。それでも、闇金から「下ろしてくるだけでいい」と言われた人にとって、この判決が意味することは同じです。「犯罪のお金かもしれない」と思いながら引き受ければ、だます側と同じ罪の共犯として扱われうる。報酬の約束どおりなら受け取れたのは約14万4,000円（722万9,000円÷50万円×1万円、当サイトの計算）で、言い渡されたのは懲役4年でした。なお、この一審判決には覚醒剤取締法違反の罪も含まれています。

末端でも、前科がなくても：二つの地方裁判所の判決

「自分は使い走りだから、初めてなら執行猶予がつくだろう」という見通しも、公開されている判決を見る限り、当てにはできません。刑法25条は、執行猶予をつけられるのは「3年以下の拘禁刑」の言い渡しを受けたときに限ると定めています。10年以下の罪で何度も引き出していれば、3年以下に収まること自体が簡単ではありません。

大津地方裁判所 令和6年5月24日判決（詐欺、窃盗）：市役所の職員になりすまして高齢者からキャッシュカードをだまし取り、そのカードで現金を引き出した事件で、被告人は受け子や出し子を車で送り迎えする役でした。被害額は合計868万5,000円です。裁判所は、報酬が1日1万5,000円程度と少なく、組織の中で「末端で従属的な立場」にあったこと、前科前歴がないこと、事実を認めて謝罪文を書いたこと、母親が監督を誓ったことを認めました。そのうえで「これらの事情を最大限考慮しても」執行猶予は相当でないとして、懲役3年の実刑を言い渡しています（求刑は懲役4年6月）。3年は猶予をつけられる上限の長さですが、猶予はつきませんでした。

役所の職員を名乗る手口のうち、金融庁をかたるものは金融庁を名乗る詐欺の記事で、金融庁が「しない」と公表していることから見分け方をまとめています。

さいたま地方裁判所 令和7年10月21日判決（住居侵入、強盗致傷、詐欺）：先の表の3つめの形にあたる事件です。被告人の一人は、闇金への返済が滞ったことで自分から受け子を希望し、高齢者から120万円を受け取りました。その後、間を置かずに住宅に押し入る強盗致傷にも加わっています。判決は、この流れを「一層強い非難に値する」と書き、懲役8年を言い渡しました（求刑は懲役12年）。被告人たちは指示役に個人情報を握られ、報復を恐れて従ったと述べましたが、裁判所は「警察に頼るなどして思いとどまるべきであった」として、その事情を特に酌むことはできないとしています。

ここに挙げた判決はどれも2025年6月より前の行為を裁いたものなので、主文は「懲役」と書かれています。いま同じことをすれば、言い渡されるのは「拘禁刑」です。

さいたまの事件で読み取ってほしいのは、受け子は一度で終わらなかったということです。警察庁は、闇バイトについての資料で「逮捕されるまでこき使われます」と書いています。返済に詰まって1回引き受けると、次は断りにくい立場で、もっと重い役を頼まれる。判決は、その坂道を記録しています。

相手の言葉と、条文・判決で確かめられることを並べる

闇金や犯行グループが使う言葉は、相手によって変わります。ここでは言い回しを並べるのではなく、その言葉が「何を約束しているか」と、公的な資料で確かめられることを対にしました。

表の右側は、どれも一度引き受けた後では動かせないことばかりです。左側の約束は、どれも相手の口約束でしかありません。

断るとき、抜けたいときに使える警察の窓口

脅されているなら、その脅しは相手の側の犯罪です。刑法222条は、生命・身体・名誉・財産などに害を加えると告げて脅すことを、223条は脅して義務のないことをさせることを罰しています。どちらも本人だけでなく、家族に害を加えると告げた場合も同じです。「家族に知らせる」「職場に行く」と言われて出し子を迫られている状態は、あなたが被害を受けている状態だということです。

警察庁は、闇バイトの危険を知らせるページで、自分や家族への脅しが理由であっても犯罪に関わってはいけないと書いたうえで、相談した人と家族を「確実に保護します」と明言しています。同庁の資料は、こうした保護の呼びかけを始めた令和6年10月から令和8年5月末までに699件の保護措置をとり、保護された人は「誰１人として襲われていません」と書いています。

相談のときは、相手とのやり取りの画面、振込の記録、相手の名乗った名前や番号を消さずに持っていってください。相手がSignalやTelegramのような消えるメッセージのアプリに移るよう言ってきた場合は、移る前の画面を残しておくことが大事です。闇金がLINEから別のアプリに移るときの動き方はLINEからSignalへ移るソフト闇金の型をまとめた記事にあります。

闇金への返済そのものをどう止めるか、正規の借り先や公的な手続きはどこにあるかは、借りる前・返せなくなった時に確かめることをまとめたページに一本化しています。

よく検索される質問

出し子とは、どういう意味ですか？

特殊詐欺でだまし取ったキャッシュカードや、振り込ませた先の口座から、ATMで現金を引き出す役のことです。警察庁の統計では、被害者から直接現金やカードを受け取る「受け子」と分けて数えられています。令和7年に出し子として検挙されたのは301人でした。

出し子は逮捕されますか？懲役は何年くらいですか？

他人のカードで引き出す行為は窃盗にあたり、法定刑は10年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金です。令和7年に出し子として検挙されたのは301人です。実際の刑は事件ごとに違いますが、公開されている判決では、最高裁が維持した一審の懲役4年、前科のない末端の送迎役に懲役3年の実刑といった例があります。

闇金に脅されて出し子をした場合も、罪になりますか？

刑法37条には、差し迫った危難を避けるためにやむを得ずした行為を罰しない定め（緊急避難）がありますが、条件は厳しく限られています。さいたま地裁の判決は、報復を恐れて従ったという言い分について、警察に頼るなどして思いとどまるべきだったとして、特に酌まなかったと書いています。脅されている段階で警察に相談することが、自分を守るいちばん確かな方法です。

受け子と出し子は、どちらが重いのですか？

受け取り役は詐欺（10年以下の拘禁刑、罰金なし）、引き出し役は窃盗（10年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金）になることが多く、条文の上では詐欺の方に罰金の選択肢がありません。ただし最高裁の令和7年の判決のように、出し子にも詐欺の共謀が認められることがあり、役割の名前だけで軽い重いは決まりません。

もう一度だけ引き出してしまいました。今からでも警察に行けますか？

行けます。警察庁は、闇バイトに応募してしまった人に向けて「今ならまだ引き返せます」と書き、相談した人と家族の安全を守ると明言しています。続けるほど回数が増え、罪も重なります。#9110か近くの警察署に、やり取りの記録を持って相談してください。

あなたの名前が載るのは、借りた側の帳簿ではない

この記事の出典（いずれも2026年11月11日確認）：警察庁「特殊詐欺の認知・検挙状況等について」https://www.npa.go.jp/publications/statistics/sousa/sagi.html ／同「令和7年における特殊詐欺及びＳＮＳ型投資・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等について（確定値）」（令和8年5月22日）https://www.npa.go.jp/bureau/criminal/souni/tokusyusagi/hurikomesagi_toukei2025.pdf ／同「令和6年における特殊詐欺及びＳＮＳ型投資・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等について（確定値版）」（令和7年5月23日）https://www.npa.go.jp/bureau/criminal/souni/tokusyusagi/hurikomesagi_toukei2024.pdf ／警察庁「いわゆる『闇バイト』の危険性について」https://www.npa.go.jp/bureau/safetylife/yamibaito/hanzaishaboshu.html ／同「今後の幸せな人生のために～闇バイトで人生を棒に振らないために知っておくべき５つのこと～（事例集）」https://www.npa.go.jp/bureau/safetylife/yamibaito/260605jireishu.pdf ／同 事例集「犯罪実行者募集の実態」https://www.npa.go.jp/bureau/safetylife/yamibaito/yamibaitojirei.pdf ／同「警察相談専用電話 #9110」https://www.npa.go.jp/bureau/soumu/soudan/soudanmadoguti.pdf ／大阪府警察「Q7 ヤミ金融業者から『利息返済を免除するかわりに預金通帳とキャッシュカードを作って渡せ』と言われたのですが、どうすれば」https://www.police.pref.osaka.lg.jp/sodan/faq/hanzaihigai/yamikin/7037.html ／最高裁判所第三小法廷 令和7年7月11日判決（令和6年（あ）第264号）https://www.courts.go.jp/hanrei/94272/detail2/index.html ／大津地方裁判所 令和6年5月24日判決（令和5年（わ）第242号ほか）https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-93167.pdf ／さいたま地方裁判所 令和7年10月21日判決（令和6年（わ）第1324号）https://www.courts.go.jp/hanrei/95110/detail4/index.html ／最高裁判所第三小法廷 平成20年6月10日判決（平成19年（受）第569号）https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-36427.pdf ／e-Gov法令検索 刑法12条・25条・37条・47条・60条・222条・223条・235条・246条・246条の2、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律3条・10条・11条、貸金業法42条、民法708条。割合・倍率・報酬額は当サイトの計算。